和穆勒说什么？周通再回应：岁数大了爱忘事，要不你们问问他去吧
甚至比中超高！苏超本轮场均25802人，中超本赛季场均24756人
太阳报：澳波严肃考虑去沙特执教，若有得选他还是倾向于留在英超
埃斯特旺：huluwa葫芦娃官方在线入口可以和任何球队抗衡 上半场球速有点慢应多浇点水
球报：罗马有意希腊后卫瓦吉安尼迪斯，但球员优先考虑去葡体
看台上祈祷的幸运女神！当过空姐，从小是浙江球迷＆去年主场全勤
体育资讯05月01日讯 4月29日晚中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第九期（20250429期）裁判评议工作，其中涉及到上海海港vs成都蓉城的两个判罚案例，魏震踩踏胡荷韬黄牌判罚正确，吾米提江铲费利佩黄牌判罚正确。
判例一：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第8分钟，上海海港13号队员争抢球时踩踏到成都蓉城2号队员，裁判员判罚上海海港13号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：上海海港13号队员在争抢球中使用鞋底踩踏到对方队员脚踝部位，犯规力度和强度中等，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
判例二：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第28分钟，上海海港40号队员倒地铲抢接触到成都蓉城9号队员，裁判员判罚上海海港40号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：上海上港40号争抢时铲球动作速度力量较大且未触球，但未明显蹬踹到对方队员，双方主要接触为腿部的冲撞，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
